La moción presentada por el Equipo de Gobierno del PP, es una vez más, una “moción tipo” elaborada por el PP a nivel nacional, para presentarla en todos los Ayuntamientos, que ha sido adaptada para presentarla en nuestro municipio.
Aún así, el Grupo Socialista ha valorado que se trajese al Pleno un debate sobre la financiación de nuestro Ayuntamiento, un asunto que preocupa a todos, pero por seriedad y responsabilidad, no ha votado a favor de esta moción tal y como estaba redactada.
En la exposición de motivos hablan de una financiación insuficiente y de una normativa que asfixia a los ayuntamientos, pero los datos de 2026 contradicen estas afirmaciones, ya que las entregas a cuenta a los ayuntamientos han alcanzado en este año los 29.246 millones de €, un 8,7% más que en 2025, se han incrementado las entregas de la Junta de Castilla y León (9.568 millones de €), y la participación municipal en los tributos del Estado ha crecido más de un 58% en los últimos seis años. No parece muy coherente reclamar “más recursos” cuando esos recursos están en el punto más alto de la serie histórica.
Tampoco se sostiene el argumento sobre la tasa de reposición de efectivos. Este Ayuntamiento tiene deuda cero desde 2022, y la normativa vigente ya reconoce a los municipios sin deuda el 120% de la tasa de reposición en todos los sectores. Es decir, estamos en el grupo de municipios más favorecidos por la ley que esta moción pide cambiar.
Y en cuanto a la regla de gasto, la propia tasa de referencia para 2026 se ha ampliado al 3,5%, y por ello, este Ayuntamiento ha podido presentar para este año un presupuesto histórico de cerca de 12 millones de €. Nuestras propias cuentas desmienten que exista una limitación que nos impida invertir.
Por último, hablando de lealtad institucional y de incumplimientos, la moción no tiene en cuenta que es la Junta de Castilla y León la que apenas cubre el 60% del gasto real de las competencias que delega en los ayuntamientos. Si de verdad queremos exigir responsabilidades, hay que empezar por exigírselas a quien gobierna la Comunidad Autónoma.
Respecto a los 4,5 millones de € de remanente, ese dinero no está inmovilizado por culpa de ninguna ley estatal. La legislación vigente ya permite destinar ese remanente a inversiones financieramente sostenibles, sin necesidad de ninguna reforma. Por eso, para votar afirmativamente la moción, el Grupo Socialista pidió que el alcalde se comprometiese a presentar con ese remanente un Plan de Inversiones Financieramente Sostenibles, que destine parte del remanente de tesorería a proyectos de accesibilidad urbana, mejora de infraestructuras municipales y dinamización de los polígonos industriales, utilizando los márgenes que ya permite la legislación vigente, petición que no fue aceptada.
El Grupo Socialista se ha abstenido porque la moción reclama al gobierno de España algo que ya está llevando a cabo: La reforma del sistema de financiación autonómica con 271 millones de € adicionales para Castilla y León y los incrementos ya aprobados en la regla gasto y en las entregas a cuenta muestran que el proceso de reforma no está paralizado, como sugiere la moción en la exposición de motivos.
La moción del PP no explica por qué hay que reclamar más financiación en el año de mayores transferencias al Ayuntamiento por parte del Estado y de la Comunidad Autónoma, por qué hay que pedir la eliminación de la tasa de reposición cuando este Ayuntamiento ya tiene el porcentaje máximo que permite la ley, y por qué instamos solo al Gobierno de España, cuando quien no paga lo que debe es la Junta de Castilla y León.
El Grupo Socialista está a favor de mejorar la financiación local, pero no puede aprobar una moción basada en un diagnóstico falso que desmienten los propios datos de nuestro Ayuntamiento, el propio presupuesto y la propia gestión, no puede votar a favor de la moción presentada por el PP porque se trata de una moción de marcado carácter político-electoral, que se apoya en datos de la gestión municipal para construir una reivindicación genérica frente al Gobierno de España, limitándose a “instar” pero sin concretar qué reforma legislativa específica se solicita.
1 comentario
yo seguí el pleno por TV. y después de este escrito me queda mucho mas claro vi un partido Popular que presentaba una moción partidista, y huna oposición sin capacidad de rebatirla con capacidad 0, el alcalde para responder a cualquier pregunta cuenta toda la historia del quinto centenario no se ciñe a la pregunta y en cada respuesta se eterniza y los plenos duran tres horas, de pena.
por cierto señor Alcalde sabe que el merendero de la playa entre semana abre a las seis de la tarde me imagino que en el contrato de arrendamiento habrá unas normas no? pues hágalas cumplir que es un servicio publico.